우리는 현금 없는 사회가 되어야 할까?

우리는 현금 없는 사회가 되어야 할까?

 

 

기술이 발전함에 따라, 우리는 물리적인 화폐의 필요성을 잃게 될까요?


연방준비제도이사회에 따르면, 미국에서만 현금이 총 통화의 1조 7천억 달러를 차지한다. 
하지만 기술이 계속 발전함에 따라, 
우리는 현금이 없는 사회가 될 것인가?


국가적인 물리적인 통화를 잃을 것이라는 전망이 극적으로 보일지 모르지만, 
무현금 경제의 지지자들은 시장에 넘쳐나는 최신 암호 화폐의 팬들만은 아니다. 
일부 전문가들은 현금이 실제로 우리 경제의 어두운 구석에 도움이 되고, 
현금이 없어지는 것은 흔적도 없는 금융 거래에 의존하는 범죄를 줄이는 데 도움이 될 수 있다고 믿고 있다.

"저는 20년 동안 종이 화폐에 관한 주제에 대해 글을 써왔습니다. 
제가 처음 지폐를 조사하기 시작했을 때, 얼마나 많은 지폐가 떠다니고 있는지 그리고 얼마나 많은 지폐가 고액권 지폐로 쓰여 있는지 놀랐습니다,
" 라고 토마스 D. 케네스 S. 로고프는 말합니다. 
하버드 대학의 공공정책 교수이자 국제통화기금의 전 수석 이코노미스트이다. 
로고프에 따르면, 이러한 추세는 선진국에서 상당히 보편적이며, 그 돈의 대부분은 탈세, 인신매매, 
마약거래를 포함한 불법적인 활동에 자금을 대는데 사용되고 있다.

지하 경제의 많은 부분이 현금에 의존하면서, 
유통되는 물리적인 통화의 양을 줄이는 것이 특정 유형의 범죄를 최소화하고 금융 규제를 개선하는 데 
도움이 될 수 있다는 것이 점점 더 분명해지고 있다. 
하지만 그게 가능할까요?

 

 

현금 절감 사례

로고프는 "화폐를 찍어내는 데 아무런 비용이 들지 않으며 우리는 화폐로 많은 돈을 번다"고 말하며, 
현금의 매력은 쉽게 만들어지고 유통될 수 있는 능력에 있다고 설명한다. 
그러나 로고프는 현금이 정부에게 이득보다 더 많은 대가를 치르게 할 수도 있다고 강조한다. 
사실, 국세청은 미국의 탈세 비용이 연방 정부에 매년 평균 4580억 달러에 달하며, 그 숫자는 증가하고 있다고 추정한다.

현금을 좀 더 엄격하게 규제하면 이러한 손실을 크게 줄일 수 있을 뿐만 아니라 불법 거래를 더 어렵게 만들 수도 있다. 
하지만 우리가 이 방향으로 나아가기 시작할 때 명심해야 할 몇 가지가 있습니다, 라고 로고프는 말한다.
 "여러분은 이것을 반드시 하룻밤 사이에 하고 싶어하지는 않습니다. 
왜냐하면 모든 종류의 혼란을 야기하기 때문입니다."



현금 vs. 암호화(암호화폐, 가상화폐)

비트코인과 같은 암호 화폐가 좋은 대안처럼 보일지 모르지만, 그것들은 몇 가지 새로운 이슈와 함께 비슷한 도전을 제기한다. 
프라이버시를 염두에 두고 고안된 이 통화들은 어떤 특정 국가에도 신세를 지지 않기 때문에 규제하기가 더 까다롭다. 
새로운 규제가 시행되면 적어도 일시적으로 현금보다 훨씬 더 위험해질 수 있는 변동성이 증가할 수 있습니다.

그러나 현금이 암호 화폐에 대한 더 안전한 대안을 제공할 수 있지만, 많은 일상 거래에 있어서는 일반적으로 낮은 순위를 차지하고 있다. 
로고프는 "50달러나 100달러의 거래에서 현금은 직불카드, 신용카드, 수표, 전자 송금에 이어 5위"라고 말하며, 
소액 거래와 불법 거래만이 일반적으로 현금에 의지하고 있다고 설명했다.

 

해결책은 무엇입니까?

유통되고 있는 현금의 양을 줄이는 것이 현재의 규제 문제를 막는데 도움이 될 수 있지만, 
우리는 여전히 현금이 없는 사회가 되는 것과는 거리가 멀다. 
로고프는 "사생활과 건전성 때문에 우리는 현금이 전혀 없는 것보다는 현금에 덜 의존하게 되는 것에 초점을 맞춰야 한다고 강조하면서, 
"나는 우리가 영원히 물리적인 통화를 가질 필요가 있다고 생각한다"고 말한다. 
"언제나 종이는 아닐 수도 있고 언젠가는 다른 것이 될 수도 있지만, 저는 물리적인 통화가 필요하다고 생각합니다." 
기술이 돈과의 관계를 계속해서 바꿔나가고 있지만, 현금은 계속 남아 있는 것처럼 보인다.